跳到正文

全部动态

今日 103 条

时间为本站收录时间,论文发表日期以期刊为准。

6月3日周三
  1. Social Cognitive and Affective Neuroscience· 2026-06-0350

    群体与个体情绪声音的差异化反应:一项行为与 ERP 研究

    一项行为与 ERP 研究考察了 34 名被试对群体与个体情绪声音在三类效价下的加工差异。行为上,群体声音对中性和正性情绪反应更快、对负性情绪反应更慢;电生理上,群体声音诱发更正的 N1 和更大的 P2 且潜伏期更短,负性与正性声音下群体 P2 大于个体,中性声音无差异。群体声音的 P2 波幅与特质认知共情呈负相关,提示特质共情可能调节早期感觉检测与注意加工。

  2. Social Cognitive and Affective Neuroscience· 2026-06-0360

    从眼睛读心的人脑网络:超越激活与去激活脑区

    一项发表于 Social Cognitive and Affective Neuroscience 的 fMRI 研究,用扩展版“读眼识心”任务考察心理理论(ToM)网络中低于基线 BOLD 反应区域的任务调制功能连接(TMFC)。

    推荐理由:用扩展版读眼测验的功能磁共振数据做任务调制功能连接分析,把低于基线的血氧信号变化也纳入,区分心理理论网络的情感与认知亚成分。

6月1日周一
  1. Emotion· 2026-06-0158

    污名事件的情绪强度与性少数群体的情绪调节策略使用

    一项发表于《Emotion》的研究利用109名年长性少数群体的生态瞬时评估数据,检验情绪调节选择框架在污名经历情境中的适用性。依据摘要,更令人痛苦的污名事件与更强的反刍和应对自我效能感相关,且与负面情绪有更强、更持久的关联,这些效应超出单纯经历任何污名事件的影响。

5月29日周五
5月27日周三
5月25日周一
  1. Emotion· 2026-05-2542

    多样社区样本中日常情感变异性与个体差异的关系研究

    一项针对300名18–80岁成年人(50%女性,19%西班牙裔,15%黑人)的研究,用2天生态瞬时评估在清醒时段每45分钟随机采样,考察年龄、性别、种族/族裔与积极情感(PA)和消极情感(NA)变异性的关联。结果显示年龄越大PA和NA变异性越低,女性PA变异性更高,白人身份与更低的PA和NA变异性相关;年龄、性别与种族/族裔的两向和三向交互均无显著关联。依据摘要,效应在不同人口学群体间并不一致。

5月23日周六
  1. Trends in Cognitive Sciences· 2026-05-2350

    机器理解:如何更精确地提问与断言 AI 系统的理解能力

    研究者借鉴哲学与认知科学,提出一个把“理解”概念化为系统(S)与理解对象(T)之间关系的框架,用于更精确地提问和断言机器理解。该框架讨论了如何界定这一关系、系统与对象,并为每种情况给出可选方案。作者表示目标不是为某种理解理论辩护,而是为评估或推进机器理解的工作者提供概念工具。

5月22日周五
5月21日周四
  1. Emotion· 2026-05-2158

    面孔与情境线索下情绪推断更新的不对称性:五项研究整合分析

    一项发表于《Emotion》的整合分析(五项研究,N 总计 925)考察人们如何随面孔与情境线索依次呈现而更新对他人情绪的推断。依据摘要,研究使用多种社会情境及专业演员的演绎,发现更新存在不对称:相比情境描述,人们初次看到面孔时更可能更新对他人情绪种类及强度的推断。

5月18日周一
  1. Emotion· 2026-05-1862

    催产素与依恋记忆:对母亲回忆情绪性的概念性重复研究

    依据摘要,一项发表于 Emotion 的研究在 77 名男女参与者中采用鼻喷催产素/安慰剂被试内设计,考察催产素对依恋相关童年母亲回忆情绪性的影响。人类评分结果显示,依恋焦虑与催产素的交互作用在负性情绪(p = .031)和正性情绪(p = .034)上均显著:依恋焦虑较高者在催产素条件下报告更多负性和更少正性内容,重复了此前仅在男性中的发现。

  2. Emotion· 2026-05-1850

    多策略情绪调节与单一策略情绪调节有何区别?Emotion 刊发 179 人 14 天经验采样研究

    一项发表于 Emotion 的经验采样研究让 179 名成年人连续 14 天每天 5 次报告近期情绪事件,比较多策略情绪调节与单一策略情绪调节。结果显示多策略调节很常见(53%),略高于单一策略(47%),但效应量很小;负性情绪更强、事件被认为更重要、有他人在场时更易出现多策略调节。

  3. Trends in Cognitive Sciences· 2026-05-1860

    仪式行为与持续性的认知计算机制

    一篇综述提出用强化学习框架整合仪式为何持续存在的两种解释。依据摘要,部分研究把仪式视为应对不确定结果的尝试,另一些则强调其促进社会凝聚的作用;作者认为仪式参与由两类过程驱动:表演中情感与社会奖赏的习惯性强化(无模型学习),以及来自文化共享世界模型的实用与合作收益强化(基于模型学习)。

5月15日周五
  1. Trends in Cognitive Sciences· 2026-05-1558

    Fakhar与Astle:人脑连接组并非最优,而是多目标权衡的产物

    Kayson Fakhar与Duncan E. Astle在《Trends in Cognitive Sciences》发表观点文章,主张把人类脑结构视为最优模板的前提是错误的:依据摘要,在任一单一目标(如最小布线成本或最大通信效率)下,人脑连接组都是次优的,其组织反映的是进化与发育过程中在生物和环境约束下进行的多目标权衡。

5月14日周四
  1. Biological Psychiatry: Cognitive Neuroscience and Neuroimaging· 2026-05-1455

    自闭症个体的缰核静息态功能连接改变

    依据期刊摘要信息,一项发表于 Biological Psychiatry: Cognitive Neuroscience and Neuroimaging 的研究考察了自闭症个体的缰核(habenula)静息态功能连接改变,作者包括 Chloe L. Hampson、Julio A. Peraza、Angela R. Laird 等。

  2. Emotion· 2026-05-1457

    拟人化如何让人对非人类实体产生感恩:五项研究(N=2019)

    一项发表于 Emotion 的研究提出并检验拟人化在人类对非人类实体产生感恩中的作用,五项研究合计 N=2019。研究先发现个体的特质拟人化倾向与其近期对自然和人工非人类实体的感恩体验相关(研究1);实验中对计算机、森林、人工智能和洋流进行拟人化,会通过让人将其感知为有回应的施惠者而引发感恩(研究2至5),想象或实际获得的益处增加会强化该效应。

5月12日周二
5月10日周日
5月7日周四
  1. Emotion· 2026-05-0742

    成人年龄差异如何影响近期与长期后悔的情绪反应与调节

    一项针对90名美国成年人(平均年龄49.81岁)的研究发现,年龄差异对后悔的影响取决于后悔是近期还是长期的。对近期后悔,年龄越大报告越少、更多基于不作为且更少涉及人际;对长期后悔,年龄越大报告越久远、越不可控、更多基于不作为且更少被下调。研究提示考察年龄差异时须区分近期与长期后悔,但样本多样性有限,结论未必适用于受教育程度较低或非白人群体。

  2. Social Cognitive and Affective Neuroscience· 2026-05-0762

    心理意象与客体注意共同调节前脑岛差异性恐惧条件反射

    依据摘要,一项发表于 Social Cognitive and Affective Neuroscience 的研究通过两项实验(实验一为行为心理生理学,N=44;实验二为神经影像结合心理生理学,N=28)考察外部客体注意与内部心理意象两种分心方式能否下调差异性恐惧反应。

  3. Psychological Methods· 2026-05-0762

    Psychological Methods:用分位数局部加权平滑区间量化线性模型中的异方差

    Psychological Methods 发表研究,提出用分位数局部加权散点平滑区间(QLI)量化线性模型中连续预测变量下的异方差。OLS 假设误差方差恒定,分类预测变量可用组间方差比衡量异方差,但连续预测变量此前缺乏可解释的量化指标;QLI 在残差周围构造区间,并估计该区间宽度随预测变量或拟合值变化的线性、二次、三次和四次趋势。

5月6日周三
  1. Trends in Cognitive Sciences· 2026-05-0642

    开放体验:从生态到文化

    一项发表于 Trends in Cognitive Sciences 的框架提出,高开放性个体更倾向享受想象世界、参观博物馆、接种疫苗、支持再分配、认同动物权利和参与志愿服务,这些行为共同源于探索未知与容忍不确定性的倾向。探索受安全与资源可得性等生态条件调节,环境有利时开放性扩张,条件严苛时收缩,生态差异由此系统性地塑造文化形态。

  2. Social Cognitive and Affective Neuroscience· 2026-05-0650

    EEG 研究:时间与金额属性对收益和损失评估的神经影响不同

    一项事件相关电位研究让 40 名被试完成简单猜测任务,在收益与损失情境下正交、参数化操纵时间与金额属性。结果显示收益情境中时间属性先在奖励正波期被追踪,随后在 P3 期与线性递增的金额价值整合,最终在晚期正电位期独立加工;损失情境中时间同样在 RewP 期加工,但金额价值直到晚期正电位期才被追踪。行为与神经延迟折扣的相关仅在损失情境中出现,提示收益与损失情境对时间与金额的评估过程不同。

5月4日周一
  1. Journal of Consulting and Clinical Psychology· 2026-05-0460

    网络心理干预中的治疗联盟:系统综述与相关多水平元分析

    一项相关多水平元分析汇总40个独立样本、82个效应量(共2864名参与者),发现网络心理干预中治疗联盟与治疗结果的总体关联为小到中等(r = .21)。依据摘要,工作联盟量表子维度分析显示任务(r = .25)和目标(r = .19)对结果的预测强于情感联结(r = .12),提示网络干预中的联盟更偏重认知—协作成分。

    推荐理由:汇总 40 个独立样本、2864 名被试的 82 个效应量,用多层元分析比较工作同盟各分量表与网络干预效果的关系。

  2. Psychological Methods· 2026-05-0458

    Psychological Methods 提出用于纵向评估的时变交互图方法

    Psychological Methods 刊文提出一种分析个体在两个及以上时间点对题目作答的时变交互图方法,用于刻画个体与题目之间随时间变化的交互。依据摘要,现有纵向项目反应模型未捕捉这种随时间演变的个体—题目交互;该方法在低维欧氏空间中构建并可视化交互图,除追踪个体潜在特质变化外,还呈现个体在具体题目上的强弱。

4月30日周四
  1. Emotion· 2026-04-3060

    对创伤类比记忆的厌恶反应与恐惧反应同样持久

    一项发表于《Emotion》的研究通过三项实验考察对创伤类比(负性图片)的厌恶与恐惧反应随时间的变化。实验1(n=111)在编码时最大化两种情绪强度,实验2(n=112)调整材料使编码时厌恶与恐惧强度更接近,均在编码时和24小时后测量;实验3(n=118)以1周延迟重复实验2。

4月28日周二
4月24日周五
  1. Trends in Cognitive Sciences· 2026-04-2458

    Allen、Baddeley 与 Hitch 提出以“意识缓冲器”为工作记忆核心的模型重构

    依据摘要,Richard J. Allen、Alan D. Baddeley 与 Graham J. Hitch 在《Trends in Cognitive Sciences》撰文,梳理多成分工作记忆模型的发展:最初由有限容量的中央执行系统控制语音回路和视空间模板两个领域特异性系统,随后引入情景缓冲器以解释不同来源信息如何绑定为统一情节。